¡Dale duro Frost!
Un duelo inteligente y algo agotador, fue el que hizo de esta película una pieza interesante, en donde el ingenio y el temor fueron protagonistas. El director Ron Howard hizo una propuesta muy atrayente al recrear, en la pantalla grande, el encuentro entre un periodista de Talk show y un ex presidente del calibre de Richard Nixon.
Sobre la película:
Esta película me pareció jugosa de principio a fin, aunque no muchos concuerden conmigo, considero que es de las pocas producciones en las que te puedes sentir altamente atraído por lo que pasara después del clímax.
Ron Howard, también director de una de mis favoritas, Apolo 13, muestra en el desafío, Frost vs. Nixon, las causas que empujaron a cada uno a ofrecer esta entrevista después del tan mencionado escándalo del Watergate. El actor Frank Langella hizo una brillante interpretación del ex presidente mientras que Michael Sheen, la del radiante presentador.
Emotiva.
En un momento me sentí perpleja por la frase de Nixón, en una de las entrevistas, “si lo hace el presidente no es ilegal” creo que muchos quedamos atónitos y emocionados en lo que seria un ¡Dale duro Frost! Aunque confieso que, al final de la película, Langella logro conmover al publico con su cara de ternero a medio morir.
Para concluir, voy a ser muy sincera, la nominación de esta película al oscar no me pareció muy acertada, aunque es muy buena, no me parece que le alcanzaba para una nominación, sin embargo, esta observación es personal .
Me encanto: las interpretaciones, en especial la de Langella; el vestuario, muy acorde; la fotografía y por supuesto, en lo poco que se vio, la mirada amenazante de Kevin Bacon.
No me gusto mucho: la escasa participación del equipo de trabajo de Frost, el aislado papel de la novia del periodista y sobretodo la actuación secundaria de Kevin Bacon.
Bueno, les dejo estas curiosas entrevista sobre la película
domingo 3 de mayo de 2009
¡Dale duro Frost!
viernes 1 de mayo de 2009
Sonríe, por favor
The Economist, 30 de abril 2009. Life in thin slices
El articulo sobre psicoanálisis que da, como vulgarmente se dice, “papaya”
No me parece muy atinado dar un juicio por una sonrisa, en mi caso, si se tratara de sonrisas estaría dos metros bajo tierra o asilada en una capsula.
Desde muy pequeña escuche “una sonrisa puede postrar el mundo a tus pies”. Es común que a la mayoría se les facilite mostrar su mejor sonrisa, pero ¿Qué tanto tiene que ver una expresión con el futuro? Esta pregunta se la planteo el psicólogo Hertenstein de la universidad de DePauw en Greencastle, Indiana. El psicólogo realizo un experimento que permitió visualizar: por cada expresión alegre o triste existía un carácter que arrojaba a un matrimonio plácido o a un divorcio. Obviamente podemos deducir que la sonrisa deslumbrante de un novio (a) seria la que garantizaría una feliz unión, mientras que la sonrisa algo temerosa o tímida de un novio (a) seria un problema a corto o largo plazo.
¿Cómo se llego a este estudio?
Al señor Hertenstein se le ocurrió, muy curiosamente, mientras observaba algunas fotos y vídeos, analizar las expresiones de las parejas cuando se encontraban juntas. El resultado de su análisis le llevo a plantear que la expresión de una pareja en los vídeos y en las fotos tiene mucho que ver con la relación actual, a partir de esto se podría determinar el éxito o el fracaso de la relación.
Los datos favorecieron bastante la teoría del conocedor, pero ¿Qué tan cierto puede ser esto? En mi opinión todo es muy relativo y generalmente observamos en los hechos solo lo que nos conviene ver.
En mi humilde opinión.
Arriesgándome un poco más, creo que la famosa retahíla sobre el estudio de los individuos y su conducta no es del todo acertada; con esto me quiero referir a las relaciones de los seres humanos en sus diferentes visiones de vida. Es bastante curioso y algo utópico querer determinar una situación a partir de algunos casos, sin embargo, acá les dejo el link para que juzguen ustedes. http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=13570080t.com/science/displaystory.cfm?story_id=13570080
domingo 26 de abril de 2009
GFT, amarga pareja contra la eterna enfermedad
El premio Nóbel de química 2008 no pudo quedar en mejores manos. Los investigadores Osamu Shimomura, del Instituto Oceanográfico Woods Hole y la Universidad de Boston en EE UU, Martin Chalfie, de la Universidad de Columbia de Nueva York y Roger Y.Tsien, de la Universidad de California en San Diego, fueron los descubridores de la milagrosa proteína fluorescente pero, ¿Por qué es tan importante esta proteína? La respuesta es muy sencilla, este hallazgo promete guiar a los cirujanos, en su carrera, contra el cáncer.
Sobre la proteína
La proteína recibe el nombre de Green Fluorescence Protein, GFP, esta será la nueva alternativa, en las intervenciones quirúrgicas, para curar el cáncer. La secuencia de animo ácidos, extraída de los peces, promete iluminar el bisturí del cirujano hacía las células cancerigenas que debe eliminar.
Concluyendo
1. En hora buena, los descubrimientos contra el padecimiento avanzan a pasos agigantados. Esto nos garantiza que el cáncer ya no es del todo invencible.
2. La ciencia evoluciona, ¿Quien podría siquiera imaginar tal impacto en la nueva era? El premio nobel de química es un galardón que espera seguir vistiendo de honra a emprendedores en el campo de las ciencias.
Es muy interesante que observemos los antecedentes y como se descubrió esta maravillosa alternativa para tratar el cáncer. A continuación les anexo un documental que promete ilustrar acerca del GFP.
domingo 19 de abril de 2009
De la neurociencia y sus descubrimientos
Un hallazgo más, demasiadas preguntas.
Análisis basado en el articulo de The Economist, abril 16 de abril 2009 Conscious and unconscious thought , Incognito
Definitivamente no puedo dejar de interesarme por estos temas; aunque, en la teoría hay cosas difíciles de entender, en la practica se pueden aclara muchos conceptos.
El Diario de Neurociencia Cognitiva publicara una investigación de los doctores Joydeep Bhattacharya de Goldsmiths' College de Londres y Bhavin Sheth de la Universidad de Houston. Este curioso, interesante y completo informe asegura que: los seres humanos no somos concientes del momento clave en el que surgen las ideas, es decir, nuestro cerebro concibe una idea, aun antes de que nosotros nos demos cuenta, lo que nos nuestra una reacción lenta, ya que el cerebro produce una idea antes de que lo notemos.
No solo la neurociencia se ha preguntando, el origen de las ideas, en realidad todos nos hemos preguntando ¿cómo es posible? O ¿En qué momento se me ocurrió semejante cosa? El asunto, es muy sencillo, antes de poder decir ¡lo tengo! La idea ya había nacido.
Los científicos Bhattacharya y Sheth llegaron a descubrir, en un ejercicio practicado a un grupo de personas, que las repuestas nacían en el cerebro, ocho segundos antes de que el individuo manifestara su opinión a los demás. Esto plantea nuevos interrogantes sobre el funcionamiento del cerebro, el pensamiento conciente y la transformación inconciente.
Definitivamente nuestro cerebro es fascinante, con cada descubrimiento nacen más preguntas, acerca de las capacidades de nuestro cerebro, es curioso este hallazgo, pues ahora sé que mi cerebro tenia, desde algunos segundos atrás, la idea que estoy plasmando ahora.
La neurociencia nos trae descubrimientos bastante interesantes, a continuación les mostrare un fragmento de lo que es en si la neurociencia y sus descubrimientos.
Espero que disfruten del interesante video ...
domingo 12 de abril de 2009
El medio ambiente y la carrera por sobrevivir
Análisis basado en el artículo, Biofools, 8 de abril de 2009, The Economist
El hombre es el único ser viviente que destruye su entorno y por consiguiente
Su calidad de vida; aunque se da cuenta del daño que hace, él sigue actuando de la misma manera.
Hace poco visite la laguna de Guatavita (cundinamarca- Colombia) y me encontré con un paisaje hermoso; la esmeralda que pocos colombianos conocen. Es increíble ver como la naturaleza nos da la vida y nosotros nos encargamos de destruirla. Tras una breve reflexión, que nos brindaron los guías de tan maravilloso lugar, llegue a concluir: la ignorancia es atrevida y nos golpea en la cara, ¿cómo es posible que ser dueños de tanta belleza y tanta riqueza natural no le interese a muchos? Con esta pregunta no me refiero solamente al pueblo colombiano, sino a la población mundial que lentamente labra su camino a la autodestrucción.
Sobre el mismo dilema:
Con el anterior comentario quería hacer antesala al interesante artículo de The Economist, en su sección ciencia y tecnología. La cuestión nace con las afirmaciones del científico Dr. Crutzen, Instituto Max Planck de Química en Mainz, Alemania, que concluyo: "los biocombustibles producen óxido nitroso, un elemento que puede ser mucho peor que el dióxido de carbono". Esto en resumidas cuentas, nos dice que : “el remedio puede ser peor que la enfermedad”.
Esta semana, algunos científicos, involucrados en la iniciativa internacional del nitrógeno, se reunirán en Paris para buscar soluciones. Este encuentro buscar adelantar planes para controlar la emisión del oxido nitroso, como se hizo en un principio con el dióxido de carbono.
Concluyendo:
El hombre seguirá buscando estrategias, que a la hora de la verdad, son evidentes muestras de pereza e indiferencia por cambiar la situación. Por ejemplo, no creo que sea un esfuerzo sobrehumano, caminar un poco más, dejar de utilizar tanta energía o simplemente dejar de comprar productos dañinos para la capa de ozono. Somos nosotros los que labramos nuestro propio destino; como lo decía al principio “la ignorancia es atrevida y nos pega en la cara”, mientras los científicos y demás se queman las pestañas para encontrar alternativas utiles para el medio ambiente, el resto del mundo sigue sin tener conciencia del daño que puede dejar de causar con solo su voluntad.
domingo 5 de abril de 2009
Nuestra población infantil sufre y nosotros sólo miramos los magazines.
Martha Farah una reconocida científica de la universidad de Pennsylvania demostró que los niños pobres poseen un déficit en la memoria de trabajo, aquella que permite memorizar el conocimiento para una posterior aplicación, con relación a otros niños de clase media. Las investigaciones arrojaron que la disminución de memoria de los pobres es resultado del estrés que afecta el desarrollo del cerebro infantil.
Esto me permite decir que, casi por obligación, la población desfavorecida no esta en condiciones para salir de su pobreza. Lo más triste es que ni siquiera es una decisión que ellos pueden tomar, la vida lo hace sin problema.
En un orden aparentemente perfecto
Los niños de papá tal vez no entenderan que es acostarse sin probar bocado o tener que preocuparse por cosas más serias que la marca de sus zapatos o la próxima película que proyectaran en cine. La vida es más que etiquetas y viajes alrededor del mundo, la vida es algo que muy pocos han tocado y se han parado a enfrentar.
¿Qué estrés manejan? Por no irme más lejos en Bogotá, Colombia, no es necesario tener binoculares de gran alcance para darse cuenta que la mayoría de población es gente pobre que tiene que lidiar con la indiferencia de un mundo que sólo vive para satisfacer caprichos o banalidades. Es decepcionante ver como la población se da la vuelta y nuestros políticos se ponen sus lentes oscuros frente la realidad.
Reflexionando:
Un niño pobre tiene que preocuparse por mantenerse vivo; la educación es un lujo que lamentablemente el gobierno no le puede ofrecer a muchos. Más claro no puede estar los desvalidos y tristes niños, que carecen de ayuda, luchan por conseguir algo de comida, mientras que niños chonchitos y coloraditos le dicen a papá que no necesitan estudiar. La educación en nuestro país como en otros del tercer mundo es un lujo.
Concluyendo:
Esta investigación no nos arroja demasiadas cosas nuevas, los pobres seguirán siendo pobres, los ricos seguirán siendo ricos y todo seguirá siendo un círculo que no cambiara pronto. La educación es un joya; los niños que la tienen pueden considerarse afortunados o enormemente desdichados, la cuestión esta en tomar las riendas y no simplemente quedarnos sentados indignados, tenemos que hacer algo por el hermano del lado, el tiempo ¡es ahora!
sábado 28 de marzo de 2009
¡ SE CAMBIA ÉTICA POR BILLETES!
Hoy la revista Journal of the American Medical Association se enfrenta a acusaciones que la señalan de beneficiarse económicamente por la recomendación de Lexapro, producto que actualmente ocupa el segundo lugar en ventas de antidepresivos en los Estados Unidos
En este caso no se trata de criticar a algún político o hablar sobre la crisis económica, el caso va más allá del dinero y la popularidad. La problemática que me lleva a escribir esta entrada se centra en la ética más que en otro factor, por tal razón, hoy dirigiré mi mirada hacia la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), una revista reconocida por la calidad de sus artículos en todo el mundo.
Sobre engaños colectivos y el factor ético
Journal of the American Medical Association es producto de serias denuncias que apuntan a que ha recomendado medicamentos, por encima de procesos terapéuticos, teniendo como objetivo beneficiar únicamente las relaciones financieras que algunos miembros sostienen con empresas que distribuyen dichos fármacos.
Aunque la publicación ha asegurado que investigara dichas acusaciones, otros medios de comunicación como la revista New England Journal of Medicine critican firmemente el deseo de JAMA de querer que los denunciantes se mantengan en silencio, frente a los medios de comunicación, hasta que no se obtengan resultados concretos de la investigación.
De editorial y otros demonios
La revista médica acusada, según The Economist, dedico un editorial a defenderse por las críticas de diversos medios entre esos New England Journal of Medicine apuntando a que la publicación actúa a favor de “garantizar un proceso de investigación y, sobre todo, para proteger la integridad de la ciencia y la reputación de JAMA". Una editorial que para mi es motivo de risa, pues lo que más se pretende es defender una reputación frente a unos posibles intereses disfrazados. Solo espero que las investigaciones señalen prontamente al personal involucrado y que caigan los principales profesionales, bueno si se les puede llamar así, involucrados con el engaño y la manipulación de información
